Sokrates var en jøde.

Det er mulig å logisk komme fram til den påstanden. Men det er også like sannsynlig at han er et resultat av gresk og jødisk motstand mot Egypt, og deres argumentasjon mot fenomenet. Dermed er han direkte resultat av Neferteti, et homofilt ekteskap mellom en egypter og en araber. Kanskje med en langsiktig plan om å muliggjøre en kvinnelig herskerinne i Egypt. Et giftemål mellom en egyptisk kvinne og en gresk mann kan forklares delvis med Tut-Ankh Atons kones ønske om en arabisk mann (noe hun ikke fikk, men hun kan ha fått en gresk, eller ført til bestemmelsen senere). Dermed viser Sokrates' person at både Egypt og Hellas var i ferd med å falle sammen. Men for egypterne, i den graden de var indianere, var ikke fenomenet interessant, på annen måte enn noen få hundre år med venting. Spørsmålet om hvorfor Sokrates umulig kunne skrive selv finner dermed sin forklaring, fordi egypterene avviste den skriftradisjonen. Men dermed danner han også grunnlaget for Jesus i Israel. Ikke fordi Sokrates var jødisk, men fordi ståstedet var naturlig i forhold til en gresk Kleopatra som avslutning. Sofia kan være et direkte resultat av Tut Ankh-Atons kone. Det vil si hun fikk muligheten til et liv utenfor Egypt, fordi et giftemål mellom en egyptisk kvinne og en ikke-egypter var forsøkt. Det kan bety at også Moses var et feilslått forsøk innenfor Egypts grenser. Men Sophias person kan med nødvendighet være udødelig, fordi hun ikke kan gifte seg, ikke kan koble seg til Egypt, ikke kan finne et ståsted utenfor, og fordi hun ikke kan tilegne seg selv som indianer.