Gale konklusjoner fra nytteverdi.
Når vi har demostrert den høyeste anvendelighet av en ting, vi har uansett ikke gjort noe framskritt mot en forklaring av dets opphav. Med andre ord, vi kan aldri forklare med kun nytte, nødvendigheten av eksistens.
Men nøyaktig den motsatte oppfatning har blitt fortsatt fram til den nåværende tid, selv i domenet av den mest nøyaktige vitenskap. I astronomi f.eks har vi ikke hørt det stadfestet at nytteverdien av systemet av biplaneter var det siste objekt av dette system og forklart dets opprinnelse?
Hvilket kan minne oss på konklusjonene av Christopher Columbus. Jorden har blitt skapt for mannen. Ergo, hvis det er land, må de bli bebodd.
Det er sannsynlig at solen ville kastet sine stråler på intet og på nattstemningenes våkenattaktige vigiller av stjernene skulle bli dumpet oppå ubereiste sjøer og ubebodde landsbygder?
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar