Problemet med Wille Zur Macht.

Er etter manges mening ordet Katolisisme i aforisme 84. Men som ståsted er det ikke direkte dumt, og det kan bety flere ting. F.eks Elisabeth som tysker i forhold til en morskirke, Nietzsche i Italia, men først og fremst Sophia som har Maria som første samtalepartner i sitt evangelium, det kan dermed på ett vis være henne selv, eller forståelsen av at hun ikke er noen morsfigur, en viten om at hun er langt borte fra et utgangspunkt. Det fører ikke til et ønske om totalt tyranni på annen måte enn en forutviten om at kristendommen er død, og dermed heller ingen grunn til å nevne uvesentligheter. Hvis jeg påstår at kristendommen er indiansk har jeg imidlertid ikke noen rett til å holde meg fast til en katolsk kirke.

Elisabeth lot seg male av Munch.

For å skjule sin innsikt om indianerne som Sophias grunnlag, og dermed også egypterne. Madonnamaleriets røde glorie. Vist i Olsenbandens Rituelle Dødsdans med Kjells kommentar "ekke detta morralsk uforsvarlig" som betyr aforisme 80 i Wille Zur Macht som en vanskelighet, og dødsåret for Peter Sellers, Ian Curtis og John Lennon. Mens Benny gir en annen forståelse med sin hvite skjortearm mot maleriet. Ikke kun Danmark i rødt og hvitt. Men han viser Kjell som Elvestad, Benny som Wildenvey og Egon som Olaf Bull, et navn den siste også brukte i sine notater. Men det er ikke dermed sagt at Olaf var Ego. Bennys hvite skjorteerm sier også Jakob Bre er Bull, det vil si at utgangspunktet for en svindel var at pappa Bull skrev Mitt Navn Er Knoph. Mens Olaf skrev Draculaen Fra Grynerløkka. Men det å overta en symbolsk farsrolle betyr noe mer enn fattigkassa. Bull visste at han skulle dø, men kanskje ikke kun fordi han sto for sine misbruk av småjenter. Men fordi han som Osiris tok ansvar for hva andre foretok seg. Bestialitet og misbruk. Elvestad kan ha blitt drept fordi Olaf ikke klarte en homofil rolle.

Instinkt.

Jeg kommer i klinch med dette ordet, igjen og igjen under lesingen av Wille Zur Macht, og det stopper opp etter en pyramide av ordet Prosess, noe jeg regner med jeg kan bevise er skrevet som et tillegg til en setning, for å sammenføye den foregående bidragsyteren med boka. Setningen som følger forsøker dermed å komme videre, i en del av boka som i tillegg til angrep mot jødeproblemet også har i seg en mulighet til overlevelse, fordi Nietzsche eller Elisabeth har forståelse for både egypternes ekstreme makt, de gnostiske skriftene og her spesielt Diskursen med 8 og 9, og Buddah. Men forsøket på å komme videre skjer med en vridning av en mening som synliggjør at ordet Instinkt er absurd hvis egypterne er indianere. "To suppress, to deny, and to decompose this morality, would mean to regard this most thoroughly detested instinct with the reverse feeling and valulation". Det betyr at det nærmeste Nietzsche klarer å komme et egyptisk instinkt er romerrikets forfallskultur, iberegnet seksuelt misbruk, bestialitet, og mord, mot en jødisk moralitet som henvender seg til en eldgammel historie, og ganske sikkert ikke Egypt opprinnelig. Det betyr igjen at Instinkt kan knyttes mot amerikanere generelt i forhold til Europa, og vi kan gå ut fra at det instinktet per def er ukjent for oss. Det kan være bearbeidelse av jødeutslettelser, ønske om å nedlegge Europa, nedlegge indianerne for godt som problem noe som er en klar tolkning av den sort-hvite inkalen til Jodorowskij med årsaken at indianere og Egypt er låst fast i sin problematikk med en symbolsk tegneserie av jødisk inntreden i Egypt beskrevet av en skriver rundt 1600 f. kr, bli nazister, identifisere seg med russere som opprinnelige indianere, osv.

Symbolet på Menneske med en kvinnelig styrende, underliggende og egentlig mening. Vi kjører på med køl.

Jeg fikk lyst på å finne et symbol på menneske eller Mann noe som er plagsomt i forbindelse med mange forbilder, vi aner kort og godt ikke hva en kvinne er før Egypt, bortsett fra Morsgudinnen. Jeg fant umiddelbart et tegn jeg likte, symbolet for Saturn. Det viser en opprettholdese av kristendommen for enhver pris som et problem og dessuten Elisabeths Salome tilegnelse. Men også en Sigd som minner om hysteriske handsoppretninger. Og graviditet. Dessuten er det en vei bort fra Collett som en ganske sikkert hyggelig motvekt mot broren Wergeland med betydningen bly. Med en avbalansering fungerer symbolet, men tolkningen hårbørste, plante, spankingmiddel og lignende er ikke riktig.

Rasefiendlighet i Wille Zur Macht skrevet av andre enn Nietzsche.

Setningen "Life is a result of war, society is a mean to war" kan ikke være skrevet av Friedrich eller Elisabeth, og kan ha blitt krevd som en tilknytning til 1877 som et krigsprojekt, noe også tilføyelsene i 1911 tyder på.

Det er noe galt med Wille Zur Macht.

Men feilen er kanskje umulig å beskrive for meg. Allikevel virker det som om boka er oversatt til norsk først, deretter til engelsk. Faktisk er det sannsynlig at bildet av Lars Lee i Usa henger sammen med boka, og at det er koblet til Astri, kanskje at hun fikk sitt navn av den årsaken, i forbindelse med A. M. Nielsen som boktrykker.

Nietzsche angriper arkoner problematikken.

Ved å bruke indiske Manus Lov for å synliggjøre, og sier dermed at både indierne og Jesus var egyptere, det vil si at romerne utryddet arkonerne med egyptisk enighet, fordi de ved å starte en ny religion på linje med deres egen avslutningsvise i Egypt, fortjente døden. Manus utsultningsteknikk av en eventuell opprinnelig indisk befolkning før Kristus er dermed tegn på en anti-voldelig tenkemåte hos egyptere, som ikke anser sine naboer som mennesker. Årsaken til at Nietzsche gjør dette er ganske sikkert seksuelt misbruk av seg selv og søsteren i barndommen, og minnet om den plasserte planten ved siden av dem under fotograferingen. Det henger dermed sammen med engelskmenn i India, og at de med overherredømme der i forhold til Usa anså seg som de nye egypterne, med vasaller i andre land.