Det er av Siegfried Wagner, Elisabeth Nietzsche og Peter Raabe.
Og blikkene deres forteller en historie.
Men hva?
Siegfried var sønn av Richard Wagner og komponist.
Og han var homoseksuell.
Han døde i 1930 så bildet kan ha vært tatt like før det.
Peter Raabe tok over Reichmusikkammer etter Richard Strauss i 1935.
Og blikket hans er det spesielle ved bildet.
Det forklarer nazismens vesen. Og det peker fram mot Hitlers mulighet til makt.
Raabe har fanget to motstandere og vet at han snart kommer til å få innpass i Hitler indre krets.
Han vet som flere andre at Elisabeth hadde myrdet Førster og med den vitenen er hun hjelpesløs. Du kan se at Elisabeth ikke lenger har den samme ondskapsfulle styrken.
Hun er like hjelpesløs som en gammel dame kommandert til tannlegen....
(Var kun en ironi, min tante jobbet på tannlegekontor).
Vi vet dessuten at Hitler var besatt av å bli gift med Siegfrieds enke senere.
Det ga innpass til Wagner-klanen, og sett som et speilbilde av Førster ville han derfor på en måte ha vendt hjem.
Men han fikk avslag gang på gang.
Derav Sieg Heil, selvfølgelig.
Sieg Heil er derfor et anti-homse statement.
Merkelig nok.
Men det statementet medførte ganske sikkert den tidlige kneblingen av homoseksuelle i Tyskland, også innad i nazi-partiet.
Og blikkene deres forteller en historie.
Men hva?
Siegfried var sønn av Richard Wagner og komponist.
Og han var homoseksuell.
Han døde i 1930 så bildet kan ha vært tatt like før det.
Peter Raabe tok over Reichmusikkammer etter Richard Strauss i 1935.
Og blikket hans er det spesielle ved bildet.
Det forklarer nazismens vesen. Og det peker fram mot Hitlers mulighet til makt.
Raabe har fanget to motstandere og vet at han snart kommer til å få innpass i Hitler indre krets.
Han vet som flere andre at Elisabeth hadde myrdet Førster og med den vitenen er hun hjelpesløs. Du kan se at Elisabeth ikke lenger har den samme ondskapsfulle styrken.
Hun er like hjelpesløs som en gammel dame kommandert til tannlegen....
(Var kun en ironi, min tante jobbet på tannlegekontor).
Vi vet dessuten at Hitler var besatt av å bli gift med Siegfrieds enke senere.
Det ga innpass til Wagner-klanen, og sett som et speilbilde av Førster ville han derfor på en måte ha vendt hjem.
Men han fikk avslag gang på gang.
Derav Sieg Heil, selvfølgelig.
Sieg Heil er derfor et anti-homse statement.
Merkelig nok.
Men det statementet medførte ganske sikkert den tidlige kneblingen av homoseksuelle i Tyskland, også innad i nazi-partiet.
.
.
.
.
.
.
.
Det siste men viktigste ved bildet er Siegfried sett mot Elisabeth.
Vi ser to forskjellige morsskikkelser.
Siegfried var antagelig et misbrukt barn.
Cosima Wagner er viktig for å forstå Friedrich Nietzsche. Han påstod at hun var hans hustru og hadde hentet ham da han ble syk. Og Elisabeth mistenke at han mot slutten hadde forvekslet henne og Førster med Cosima og Wagner da hun var i Paraguay.
Det er mer enn sannsynlig.
Elisabeth hadde kommet til et standpunkt overfor sin egen mor og seg selv som morsskikkelse utfra sin Salome-rolle.
Hun hadde totalt kuttet båndene i den forbindelsen.
Og det er hele poenget hvis kvinner skal ha mulighet til å søke mot Isis.
De kan ikke lengte tilbake til sin egen mor. Eller være sjalu på brorens kjærlighet til sin mor.
Og de må prøve å unngå å falle i fellen med Onskapsfulle Menn i motsetning til Gode Kvinner.
Da unngår de at menn bruker dem som morsskikkelser.
Det eneste problemet er at i den rollen må du være villig til å stå for selv et mord på din mann.
Det holder ikke (men det hjelper) å skrive en bok i din brors navn hvor du forteller at du misbrukte ham i barndommen.
Risikoen ved ikke å stå for sine handlinger i den situasjonen (Salome-rollen) er at menn overtar din rolle.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar