Påstand.

Da Nietzsche Gråt er som bok et tegn på at Nietzsches galskap ble knyttet direkte mot Elisabeth Nietzsche og bestialitet (og dessuten omhandler en beskyttelse av stakkars Friedrich i et asyl, billedgjort med Lou Salomes biografi med Nietzsche-tegning fra asylet).

Men årsaken kan dermed kun handle om Nag Hammadi og vissheten om at de kristne ikke ønsket å tolke skriftene i en egyptisk sammenheng.
Noe Dylan hadde gitt grunnlag for med spredning av bestialitetsproblematikken på 60-tallet og som Bowie sto som opprettholder for.

Da Nietzsche Gråt betyr egentlig Da Kristendommen Gråt.

Konflikten mellom Elisabeth og Anne Byenstuen i dette huset.

(Må ta en slutt)

Men det dreier seg kort fortalt om Elisabeth som kaller seg Angelic i My Schwester And I.
Noe som førte til at Mensi koblet det til Did You No Wrong, og derfor antagelig bygger sin karriere på norgeshets.

Elisabeth har ikke noe med Angelic Upstarts å gjøre Anne.
Hun kaller seg heller ikke noen Engel.
Men hun kan ha vært jomfru. Godta henne som det.

Når det gjelder Anne Byenstuen som problematisk, hun har ikke noe glede av å by seg fram for å svindle mennesker.
Hun er heller ikke Anne Rice eller en vampyr.
Anne er en koselig dame Elisabeth.

Alt tyder på at amerikanerne var ekstremt provosert over Førsters ariske Germania i Paraguay Elisabeth.

Virkelig? Hva sier De, jej hører ikke?

ALT VIRKER SOM OM AMERIKANERNE VAR EKSTREMT PROVOSERT OVER DIN REISE TIL PARAGUAY ELISABETH!!!!!!!!

Ja, hehe.

Det virker som om Amundsens hund Pan, Olaf Bulls navn, India, brødet Nan og Ra som Far og jødisk er bombardert ned til påstanden Pa? Nah. Ma.

Som betyr at de mener at Nansens hund Pan er vår alles Mamma.

Schjwartsj ne' Gerrrr!!!!!!!!

Hva er problematisk med Bildet Av Dorian Gray?

At den kan tolkes som en innvandring.
Nietzsche som legger av seg aforismekledningen i forordet og hopper inn i et glad og homofilt liv i Oscar Wildes jungel.

Oscar Levy.
Elisabeth Nietzsche som forteller at hun hadde et lam i barndommen.
Malwida von Meysenburg, Ree og Brenner.
Antydningene om et forhold mellom Wagner og Nietzsche.
Det kan ha fortonet seg som en utrolig broket forsamling som forsøkte å komme seg inn i bildet for å besøke broder Friedrich.

Spørsmålet blir da om det kan ha vært den opprinnelige meningen, og om rettsaken mot Wilde for en stor del dreide seg om dette, en tidlig benyttelse av Tyskland som latterliggjøring, som betød at Wilde var et lite offer i den sammenhengen.

Hva fant De interessant med Wilde frk Elisabeth?

Tja, je va strænda i jungel'n på den tia. Men for å uttrykke mej på tysk:

Seine schwester Cesarine wuchte seine verbindung mit der jungen englenderin, aber deren mutter, eine strenge protestantin hatte einwendungen gegen die verbindung wegen der religion, da die tochter aus furcht die mutter zu betruben, ihre bekherung noch nicht offentlich gemacht hatte.

Nuh!

(Sitat Malwida von Meysenburg)

Bildet Av Dorian Gray.

Det er på tide å se på den boka ettersom Elisabeth nevner den i My Sister Und Ich.
Det vil si hun nevner det å være litt på utsiden av jungelen, slik Wildes innledning kun er en liten aforismesamling av enkle setninger.
Som kan bety at Wilde var årsaken til at hun kontaktet engelskmennene.

Det kan være grunnen til at boka ikke ble gitt ut.

Men Wildes bok har i og med dette utrolig større konsekvenser enn en beskrivelse av engelsk sosietetsliv.
Han hadde kontaktet Nietzsche.
Men bare som en innledning.
Resten av boka er sånnn sett jungelen.

Jeg gir faen.

Nietzsches forfatterskap kan sies å ha strandet ved dette poenget.
Ved at han i Afgudernes Ragnarok stiller opp to menneskekjennere som motsetning, den ene ønsker fordeler, den andre er upersonlig.

Men hvem av de to søsknene dreier det seg om?

Det er det spennende, fordi Elisabeth er upersonlig (en positiv nihilist muligens) i forfatterskapet, mens i det virkelige livet gir hun til dels faen.
Nietzsche bryr seg om sine medmennesker, f.eks har mange blitt forledet til å tro at han elsket Lou Salome og var en god venn med Paul Ree. Men han glimter til i forfatterskapet med til dels tyranniske og rent jødehatende, kristenhatende, og kvinnehatende instillinger.

Kanskje kan Olaf Bull og Herman Wildenvey gi en forklaring.
Hvem av de to bryr seg?
Om hverandre?
Om Inga Hjort?

Det kan virke som om Wildenveys beveggrunn er faktumet at Olaf Bull ikke elsker ham.
Men er det tilfelle? Kanskje han hadde elsket Wildenvey hvis han var en kvinne, men ikke Inga Hjort?
Hvordan er Olaf Bulls instilling til homofile? Bør det trekke ned som et negativt bilde hvis han ikke godtar homofili?
Hva med et generelt vennskap.
Kan det ha vært det Wildenvey egentlig søkte etter?
Er det overhode mulig å tenke seg Olaf Bull som en god venn av Herman Wildenvey?

Vennskap og elskov er dermed de to punktene som gjør Nietzsche søsknene problematiske ettersom de to instillingene ikke er avklart, slik at man kan bli forledet til å tro at Elisabeth egentlig kun ønsket broren til sengs raskest mulig.