lørdag 4. desember 2010

Hva gjorde Nietzsche galt?

David St Rauss, antagelig, noe som kan tolkes fra Malwidas side at han avfeier enhver innflytelse fra henne.
Hvis Dionysus er hennes viktigste bidrag, da er Nietzsche-Elisabeth, en vinkling mot de Sade eller Dionysus den kristne, i tillegg enhver kobling til Russland, en umulighet for ham. Uten hennes egentlige tilstedeværelse.

Han kan sies å gå vekk fra problematikken (men bygger på den).
Og dermed blir de 4 Utidsmessige en Nt med Malwida von Meysenburg som et Gt.

Ettersom hun skriver 1902 at hun møtte ham først etter Tragediens Fødsel kan det ha vært en bastant avvisning av hennes egen rolle, noe som kan ha ført Hitler direkte inn i operasalongene.
Men dermed er det en mulighet for at Ola Hanson er Elisabeth.
Ikke usannsynlig hvis hun mistenker Elisabeth og/eller Friedrich Nietzsche som medvirkende til Brenners død.
Dessuten er Lou Salome mulig å tolke som en intellektuell motsats til Nietzsches "Frankrike mot Tyskland" henvisning, noe som kan bety at Malwida der er på etterskudd, eller har blitt avvist.
Eller en regelrett hevn etter Brenners død med henvisning til det nøyaktige øyeblikket hvor deres veier egentlig skiltes.

Spørsmålet blir igjen Dionysus, og påstanden at problematikken i seg selv fører til konstellasjonen.
Nietzsche har ingen mulighet til innsikten alene, men heller ikke i en jødisk sammenheng.

Ingen kommentarer:

Legg inn en kommentar