Lou Salome tolket som Wagnerines hund.

Er etter oppdagelsen av en skjult medforfatter til Den Glade Vitenskapen en klar mulighet. Og Elisabeths sinne kommer derfor av en følese av at Lou hadde skrevet diktene, mens Wagnerine hadde linket seg til henne som en davidstjerne. Slik det blir beskrevet i Blodiglen i Zarathustras 4 del. Som nevnt kan Lou ha skrevet ett, og kun ett stykke, men ingen dikt. Dessuten er samtalen med Lou i Blodiglen en klar mulig tolkning av et seksuelt forhold på forhånd som ble benyttet. Dette har dermed også vært noe som har blitt utprøvd. Iggy kan ha vært bevisst skapt for å prøve ut problematikken. Mens Halvor Hovland som nabo av dette huset kan ha vært en bevisst fastsettelse av en splittelse. Tommy Madsen kan ha vært ansatt, som barn, for å gripe inn i problemet, i forhold til min familie. Og Terje Madsen var dermed en fastsettelse av Lou Salome. Tommys stjeling, han tok garantert majestys plata på oppdrag, er derfor også en bevegelse i Zarathustras landskap. Hvor bestialitet er sammenføyd en davidstjerne. Taterne ved stasjonen. Alt dette kan ha fått moren min til å kjøpe terriere i min barndom. Og det må derfor ha vært både jøder, og nordmenn, med Usa som pådrivere, som medvirkende. Muslimene var kanskje en måte å få det hele på avstand i en fiktiv helhet.

Vi kan vel idag si at Elisabeth hadde rett, og at dermed hennes omfavning av Hitler også kan forstås som en hilsning på Wagnerines egentlige hund.

Men ved å stille seg på det ståstedet, dvs i øyeblikket Lou gneldrende drar sin hand opp av sumpen, og ønsker å argumentere, blir noen problem også samtidig synlige. Er Zarathustra Elisabeths?
Og det har hele tiden vært mitt utgangspunkt at den boka ikke er hennes. Faktisk er forordet till Levys versjon en synliggjøring av at hun måtte argumentere for å bidra til utgivelsen. Men også fordi hun i det forordet bruker Zarathustra som et eksempe på at hun hadde vunnet, i kampen om Den Glade Vitenskapen. Dvs avslutningsaforismen, som er nøyaktig lik Zarathustrabokas innledning. Hun hadde benyttet en persisk moralfilosof for å vise den underliggende tilstanden til jødisk moralisme. Det betyr opplagt en kobling til persernes flåing av mennesker, koblet til Morgenrøden, og ønsket om å vinne en lettvinn kamp. Dermed er Zarathustra med den meningen kun et enkelt argument fra Elisabeths side, i en enkelt bok.
Mens Friedrich kan sies å ha skapt en filosofi og en virkelig person med Zarathustrabokas 3 første deler.

Ved å koble Elisabeth som oppfinneren av Zarathustra, innrømmet i et brev av Friedrich Nietzsche under planleggingen av Den Glade Vitenskapen, og påstå at hun for en stor del skrev den siste delen, blir Elisabeth stående hos perserne. Kanske grunnen til nazistenes Sieg Heil og benyttelse av brunfarge. Fordi en egyptisk "hel" amerikansk og kannibalsk bok fra 1901, i en altomfattende mening var i et brunt omslag, og kan ha vært avslørt kjøpt av Elisabeth.

Det innebærer at bruken av Zarathustra til å forsøke å komme videre først og fremst må forstås som en fiktiv undersøkelse av verden, fra en vitenskapsmanns ståsted. Tommy Madsens inbrudd er rent maskinelle handlinger, avvist av Wagnerine i Den Glade Vitenskapen som eksempel på en side ved henne selv, det vil si at hun påstår at hun er Spinoza, en engelsk vitenskapsmann, og en jødisk moralist.

Det fører til spørsmålet om hva Zarathustras siste del egentlig er.
Og svaret må derfor bli et personlig dokument fra Elisabeths side, som ikke handler om en plassering av henne hos perserne, i Egypt, i argumentasjon med jødene, eller som et forsøk på å overgå Friedrich.
Det betyr at den kan leses på to måter.
Men ikke som en vei videre i forbindelse med jødeutslettelsene.